finbanAgicap
finban or Agicap? A comparison of both cash flow planning tools – SME specialist vs. enterprise platform.
Marcus Smolarek
Gründer von finban
Zuletzt aktualisiert
Welches der beiden passt zu dir?
Die beiden Werkzeuge sind für unterschiedliche Situationen gebaut. Statt Häkchen zu zählen, hier die ehrliche Aufteilung.
Agicap ist gebaut als
Eine begleitete Treasury-Plattform für Unternehmen, die mehrere Gesellschaften konsolidieren und dafür einen festen Ansprechpartner wollen.
finban ist gebaut als
Ein Self-Service-Werkzeug für Unternehmen, die ihre Liquidität selbst steuern wollen — ohne Finanzabteilung und ohne Einführungsprojekt.
Agicap ist die richtige Wahl, wenn …
- du mehrere Gesellschaften konsolidieren musst — inklusive Intercompany-Verrechnung. Das ist Agicaps Kerndisziplin, nicht ein Nebenfeature.
- du in mehreren europäischen Ländern und Währungen unterwegs bist.
- du Finanzierungen und Kreditlinien aktiv steuerst und dafür Debt-Management im selben Tool haben willst.
- du einen festen Ansprechpartner willst, der die Einführung begleitet. Der betreute Support ist das, was Agicap-Kunden auf Bewertungsplattformen am häufigsten loben.
- es im Haus jemanden gibt, der Finanzplanung als Aufgabe hat und Zeit für eine begleitete Einführung mitbringt.
finban ist die richtige Wahl, wenn …
- du heute anfangen willst: Konten verbinden und loslegen, ohne vorher ein Vertriebsgespräch zu führen.
- niemand im Haus „Finanzen“ als Vollzeitrolle hat und das Werkzeug deshalb ohne Schulung bedienbar sein muss.
- dein Geschäft im DACH-Raum liegt und die Anbindung an deutsche Banken und Buchhaltungssysteme zählt.
- du den Preis auf der Website nachlesen und monatlich abrechnen willst, statt ihn zu verhandeln.
- eine Gesellschaft oder eine überschaubare Struktur reicht — und Konsolidierung kein tägliches Thema ist.
Wann du finban nicht nehmen solltest
Nicht jedes Unternehmen ist bei uns richtig. In diesen Fällen sparst du dir den Test:
- Du brauchst echte Multi-Entity-Konsolidierung mit Intercompany-Eliminierung. finban bildet mehrere Gesellschaften ab, ist dafür aber nicht die spezialisierte Lösung — hier ist Agicap stärker.
- Du steuerst aktiv Fremdkapital und willst Kreditlinien, Tilgungspläne und Covenants im selben System führen.
- Dein Unternehmen arbeitet überwiegend außerhalb des DACH-Raums. Der Vorteil bei deutschen Banken und Buchhaltungssystemen läuft dann ins Leere.
- Du willst die Einführung an ein Team abgeben, statt sie selbst zu machen. finban ist auf Selbstbedienung ausgelegt.
Wo sich beide kaum unterscheiden: Bei der eigentlichen Frage — wie entwickelt sich mein Kontostand in den nächsten Monaten — nehmen sich beide Werkzeuge wenig. Der Unterschied liegt darin, wie viel Organisation drumherum nötig ist.
Agicap is the European market leader in cash flow management. finban specializes in the DACH market. This comparison highlights the key differences.
Overview
- finban offers automated cash flow forecasts, scenario planning, and connections to over 3,000 banks. The platform is designed for companies and company groups in the DACH region.
- Agicap is an enterprise cash flow management platform with multi-entity consolidation, debt management, and a large sales team. The platform targets mid-sized to large companies.
Feature Comparison
| Feature | finban | Agicap |
|---|---|---|
| Cash flow forecast | Automated | Rule-based + manual |
| Bank integration | 3,000+ banks | Many European banks |
| Multi-entity consolidation | Group view, no statutory group accounts | Core feature |
| Scenario planning | Unlimited scenarios | Available |
| Accounting Integration | Available (Lexware Office, sevdesk, etc.) | Limited |
| CRM Integration | Available | Limited |
| DATEV | Open items via file import | Limited |
| Setup time | Under 15 minutes (self-service) | With onboarding team |
| User interface | Lean, self-service | Comprehensive, sales-led |
| Free trial | 14 days | Yes, via a form on Agicap's site |
| Debt management | Not a focus | Available |
Different Focus Areas
finban is a self-service tool: quick setup, automated forecasts, and strong DACH integrations. The platform is lean and can be started without a sales call.
Agicap targets larger companies with complex structures: multi-entity consolidation, debt management, and dedicated onboarding. For companies that need to move money between their entities, not just see it in one place, Agicap may be the better fit.
Detailed Comparison: finban and Agicap
Target Audience and Company Size
Agicap clearly positions itself in the mid-market and enterprise segment. The platform is sold through a sales team and includes guided onboarding. finban is designed as a self-service tool – setup takes under 15 minutes and requires no sales conversation.
Multi-Entity Consolidation
Both tools cover group structures, but not equally far. finban brings the income, spending and liquidity of several organisations into one shared view and shows where the money sits and where it could be moved to; internal transfers can be modelled through dedicated money-transit organisations and categories so they do not distort the group figures. What finban does not do: actually move money between the entities, and it does not produce statutory group accounts.
DACH Integrations
finban offers deeper integrations in the DACH market: Lexware Office, sevdesk and other local accounting systems are natively connected; open items from DATEV via file import (open items from DATEV via file import). Agicap has European integrations, but the DACH-specific connections are less comprehensive.
Automation
finban relies on automated cash flow forecasts and automatic transaction categorization. Agicap works more with rule-based forecasts and manual planning, but offers more manual control options for complex scenarios.
Frequently Asked Questions
Is Agicap too large for my company?
Agicap targets companies with approximately 50+ employees. For smaller companies and start-ups, the onboarding effort may be oversized.
Can finban handle multiple entities?
Yes. finban brings the income, spending and liquidity of several organisations into one shared view, and internal transfers can be assigned to money-transit organisations and categories so they are not counted twice in the group figures. Not included: triggering payments between the entities, and statutory group accounts under HGB or IFRS.
Try liquidity planning free for 14 days
Connect your bank account and get a complete overview of your liquidity in under 15 minutes.
14-day free trial