finbanVSAgicap

Agicap ist der europäische Marktführer im Bereich Cashflow-Management. finban ist auf den DACH-Markt spezialisiert. Dieser Vergleich zeigt die wesentlichen Unterschiede.

Du vergleichst gerade zwei Anbieter. Wenn du breiter schauen willst: Alle Tools im Vergleich →

Überblick

• finban bietet automatisierte Cashflow-Prognosen, Szenarienplanung und direkte Bankanbindung per Open Banking. Die Plattform richtet sich an Unternehmen und Unternehmensgruppen im DACH-Raum.
• Agicap ist eine Enterprise-Cashflow-Management-Plattform mit Multi-Entity-Konsolidierung, Schuldenmanagement und einem großen Vertriebsteam. Die Plattform richtet sich an mittelständische bis große Unternehmen.

Funktionen im Vergleich

Unterschiedliche Schwerpunkte

finban ist ein Self-Service-Tool für KMUs: schnelle Einrichtung, automatische Prognosen und starke DACH-Integrationen. Die Plattform ist schlank und lässt sich ohne Vertriebsgespräch starten.

Agicap richtet sich an größere Unternehmen mit komplexen Strukturen: Multi-Entity-Konsolidierung, Schuldenmanagement und dediziertes Onboarding. Für Unternehmen, die mehrere Gesellschaften konsolidieren müssen, kann Agicap die passendere Lösung sein.

Detailvergleich: finban und Agicap

Zielgruppe und Unternehmensgröße

Agicap positioniert sich klar im Mittelstand und Enterprise-Segment. Die Plattform wird über ein Vertriebsteam verkauft und beinhaltet ein begleitetes Onboarding. finban ist als Self-Service-Tool konzipiert – die Einrichtung dauert unter 15 Minuten und erfordert kein Vertriebsgespräch.

Multi-Entity-Konsolidierung

Beide Werkzeuge decken Gruppenstrukturen ab, aber unterschiedlich weit. finban zeigt Einnahmen, Ausgaben und Liquidität mehrerer Organisationen in einer gemeinsamen Sicht und macht sichtbar, wo Geld liegt und wohin es verschoben werden könnte; interne Übertragungen lassen sich über eigene Money-Transit-Organisationen und -Kategorien abbilden, damit sie die Gruppensicht nicht verfälschen. Was finban nicht tut: Geld tatsächlich zwischen den Gesellschaften bewegen, und es erstellt keinen Konzernabschluss.

DACH-Integrationen

finban bietet tiefere Integrationen im DACH-Markt: Lexware Office, sevdesk und weitere lokale Buchhaltungssysteme sind nativ angebunden, offene Posten aus DATEV per Datei-Import. Agicap hat europäische Integrationen, die DACH-spezifische Anbindung ist aber weniger tief.

Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung

finban ist die intuitivste Lösung im Vergleich – die Einrichtung dauert nur wenige Minuten, ohne Vertriebsgespräch. Agicap setzt auf ein begleitetes Onboarding mit dediziertem Ansprechpartner, was mehr Zeit erfordert, aber bei komplexen Strukturen sinnvoll sein kann.

Wenn du eine Alternative zu Agicap suchst

Wer von Agicap weg will, tut das meist aus einem von zwei Gründen: Die Plattform ist für den eigenen Betrieb zu groß — Vertriebsgespräch, begleitetes Onboarding, Funktionsumfang, der nie gebraucht wird —, oder die Anbindung an die deutsche Buchhaltung reicht nicht.

Für beide Fälle ist finban eine Alternative:

• Ohne Vertriebsgespräch. Einrichtung in unter 15 Minuten, 14 Tage testen, ohne ein Formular auszufüllen.
• DACH-Anbindung. Lexware Office und sevDesk nativ, offene Posten aus DATEV per Datei-Import, Bankkonten per Open Banking.
• Schlanker Funktionsumfang. Prognose, Szenarien, Vertragsmanagement und finanzielles Personalmanagement in einem Werkzeug.

Wo die Gruppensicht aufhört: Sie zeigt tagesaktuell, wie die Gesellschaften einzeln und zusammen dastehen, und rechnet interne Übertragungen heraus. Das Auslösen von Zahlungen zwischen den Gesellschaften und der Konzernabschluss nach HGB oder IFRS sind zwei andere Aufgaben mit eigenen Werkzeugen — was dabei worin unterschieden wird.

Häufig gestellte Fragen

Ist Agicap zu groß für mein Unternehmen?

Die Frage ist weniger die Größe als der Zweck. Agicap wird über ein Vertriebsteam verkauft und bringt begleitetes Onboarding mit; finban ist in wenigen Minuten eingerichtet und zeigt die Gruppensicht ohne Vorlauf. Wer Zahlungen zwischen den Gesellschaften direkt aus dem Werkzeug auslösen will, findet das bei Agicap. Ein Konzernabschluss nach HGB oder IFRS entsteht bei keinem von beiden — dafür gibt es eigene Konsolidierungslösungen. Beide bieten deutschsprachigen Support.

Kann finban mehrere Gesellschaften abbilden?

Ja. finban führt Einnahmen, Ausgaben und Liquidität mehrerer Organisationen in einer gemeinsamen Sicht zusammen, und interne Übertragungen lassen sich über Money-Transit-Organisationen und -Kategorien so zuweisen, dass sie die Gruppenzahlen nicht doppelt zählen. Nicht enthalten ist das Auslösen von Zahlungen zwischen den Gesellschaften und ein Konzernabschluss nach HGB oder IFRS.